В: Наверное, можно подвести итог?
О: Да, анализируя комментарии читателей:
«»
и
«»
можно делать выводы.
В: Люди недовольны властью?
О: Люди перестали быть доверчивыми. Людей столько раз обманывали, что они уже не видят правды в нагромождении лжи и ничему не верят. Везде чувствуют подвох.
В: Почему так происходит?
О: Потому что просвещением занимаются профессионалы. Обычные люди, электорат – это дилетанты в политтехнологиях и политике, и формированием взглядов этих дилетантов занимаются специалисты. Политтехнологам выгодно держать электорат на небольшом удалении от истины, для того, чтобы было место для маневра. Мечущемуся и не определившемуся в выборе человеку проще подсунуть то, что нужно политтехнологу. Особенно, если это сделать в последний момент, чтобы не было времени на размышление.
В: Это обман и манипуляция?
О: Да. И так происходит везде, не только у нас. Люди не могут быть специалистами во всем, и тем более, все не могут быть специалистами в такой узкой области как политтехнологии. Поэтому электоратом аккуратно манипулируют.
В: А вот в Америке… (смеется)
О: В Америке еще хуже: (ОСТОРОЖНО НЕЦЕНЗУРНАЯ ЛЕКСИКА)
В: Ну, и где простому человеку искать правду?
О: Надо брать в расчет то, что пятая колонна работает очень эффективно и больше думать головой. Смотреть на кандидатов по их конкретным делам. По тому, что уже было сделано, а не по тому, что они обещают. Такую информацию не скрыть, это видно невооруженным взглядом.
В: Ты опять говоришь о Путине?
О: Обрати внимание, эта фамилия всплывает рядом всегда, когда говорят о каких-либо положительных изменениях в стране. В Европе, в результате кризиса разоряются целые государства, а в России кризиса вроде как и не видели. Пенсии повышаются стабильно уже много лет. И это заслуга не Медведева. А вы сами знаете кого. (смеется) Даже пятая колонна – радио «Эхо Москвы» признают, что за время правления Путина в России жить стало лучше. На «эхе» не дураки сидят, отрицать очевидного они не будут.
Обрати внимание, весь положительный рост – во время правления Путина. А вот сейчас ответь, если изменить то, что ведет к положительному результату, что будет? Зачем идти против того, что нам делает лучше? Потому, что этого желает пятая колонна? Вот, видео, рекомендую посмотреть внимательно и до конца:
В: Но ведь это же «агитка» за Путина.
О: А что это меняет то? То, что это «агитка» – не уменьшает того, что было сделано. А теперь давай вспомним «агитки» других кандидатов:
Мне нравится Охлобыстин как человек, но я уверен, его нельзя допускать к кнопке. Апокалиптический максимализм не для ядерной державы. И о каких положительных сдвигах в жизни страны можно говорить глядя на этого кандидата? А вот еще один:
Советует электорату, живущему от зарплаты до зарплаты, хранить двухгодовой прожиточный капитал в рублях, а остальные деньги в долларах. (смеется) Не слишком ли далеки эти люди от народа? О каких положительных сдвигах в жизни страны можно говорить глядя на этого кандидата?
В: Еще варианты?
О: Я не буду затрагивать коммунистов и ЛДПР, как я говорил во второй части, мнение людей голосующих за них, сложилось годами. Это твердые, устоявшиеся взгляды, достойные уважения. Хотя, по моему мнению, Зюганов мог бы победить на выборах, если б придерживался стратегии не вождя, командующего колонной идущих к светлому будущему, а кого-то более родного, например, батьки заботящимся о своих детях... Как-то так. Не хватает в России такого кандидата, и я думаю, он имел бы успех.
В: Лукашенко?
О: А почему бы и нет? Белорусы и русские – братья-славяне, почти один народ. Если Батька устраивает белорусов, значит, он устроит и россиян. Мое мнение, России нужен примерно такой лидер – монарх, радеющий за свою страну и своих подданных. И думаю, если б подобный человек пошел на выборы в Россию, он опередил бы и Прохорова и уж тем более Охлобыстина.
В: Значит если такой человек появится, ты изменишь свое мнение?
О: Нет. Я хочу стабильности своей стране. Поэтому я не хочу экспериментов. Я не хочу пробовать что-то новое, по принципу: «а вдруг получится?». У меня нет на это времени.
В первой части говорил, как западом зомбируются люди, считающие себя интеллигенцией. Как эти люди превращаются в боевых хомячков, которые трясут и разрушают свой же дом. Мы уже проходили это – одна империя ушла в историю, и сейчас живем на ее развалинах. Но ведь сейчас-то уже должны быть научены этим опытом! Почему надо не доверять никому вокруг, но при этом, идти на поводу тех, кто против стабильности в России?
Вот, реальный пример работы пятой колонны. «Эхо Москвы» озвучило два способа поведения на выборах. Предложенный Шендеровичем способ саботажа – придти на выборы и проставить галочки во всех ячейках, тем самым испортить бюллетень. Этому способу даже дали название: «Нах-Нах» - этакий гадливый поросенок (смеется). И способ, предложенный Навальным – подбросить монетку и наугад ткнуть в любую партию, лишь бы не в Единую Россию.
Я не буду убеждать кого-то делать так или иначе. Я хочу лишь спросить, если не выбирать, то как тогда? Как и с кем, вы видите будущее страны? Дело в том, что пятая колонна призывает к саботажу и пока замены на отрицание никакой не дает. Они говорят – голосуй против всех! А как быть дальше?
В: Все равно без кандидата нельзя?
О: А дальше, когда времени останется совсем немного, как черт из табакерки, появится еще один кандидат, которого все вокруг вдруг разом назовут мессией. Его начнут расхваливать так же усердно, как сейчас поливают Путина. И человек, у которого нет сложившихся взглядов, а только бардак в голове от постоянного промывания мозгов, вдруг подумает, а вдруг? А вдруг это на самом деле пришел мессия, который спасет страну? Но времени на раздумье и оценку ситуации уже не останется и он, так как русский человек азартен, махнет рукой и скажет, а давай, попробуем! Рискнем в последний раз! И проголосует за кандидата, которого ему подсунула пятая колонна. Хомячок будет думать, что он сам до этого додумался, а не пал жертвой на информационной войне.
В: Это называется «демократические выборы». Человек голосует не разумом, а сердцем! (смеется)
О: Вот поэтому я уважаю людей со сложившимися взглядами – голосующих за коммунистов и ЛДПР. Они определились с выбором.
А мечущимися из стороны в сторону хомячками управлять легко, и именно они бессознательно, идя на поводу у пятой колонны, могут привести страну к краху.
В: Пришло время определяться?
О: Это время пришло уже давно. Я предлагаю всем еще раз основательно подумать и все взвесить. Нужно определиться и выбрать того кандидата, за которого, вы уверены, вам не будет потом стыдно и который будет наиболее продуктивно работать на благо страны. Я с выбором определился, предлагаю и вам выбрать одного из гипотетических кандидатов. Мы не будем брать конкретный список, а предположим что все эти, очень разные люди, баллотируются на пост президента РФ. Каким будет ваш выбор?
| Комментарии |
|
|
|